================================ - 4 - ==================================== Date: 8 Aug 2001 НС заказчика, по его словам 1.1кОм, Укртелекомовская, собственно их даже две паралельно, сказали одна чуть лучше, другая чуть хуже. как обычно, построение корпоративного канала передачи данных максимальной скорости. 1. Megabit 300s 1-я линия. - 1280k mar не горит, ping 4k ~15-20% packet loss (опять NT4.0 и не считающий потеряные пакеты пинг) - 1024k mar горит почти стабильно, ping 4k ~10-15% packet loss - 768k mar горит стабильно, ping 4k ~3-5% packet loss - 384k mar горит стабильно, Можно считать что потерь нет. 2-я линия. - 384k mar горит стабильно, Можно считать что потерь нет. - 768k mar горит стабильно, ping 4k ~3-5% packet loss - 1024k mar горит почти стабильно, ping 4k ~15-20% packet loss - 1280k mar не горит, ping 4k ~15-25% packet loss - на следующей ступеньке конечно не конектится. Собственно говоря разници в линиях практически заметить не удалось, хотя потом еще несколько раз тыкали то одну то другую. 2. CT-320 1-я линия и единственная Автомат. Поднялся на 1424k(22) 34/24 ping 4К, есть потери, много, ~20% Зажат на 16, 1040k(16) 33/27 ping 4K потерь не видно, ~0%. Зажат на 18, 1168k(18) 33/26 ping 4K потерь очень мало, ~0-1% Зажат на 20, 1296k(20) 34/25 ping 4K потерь ~3-5% Зажат на 22, 1424k(22) 34/24 ping 4K потерь ~5%, странно однако. Зажат на 24, 1488k(23) хм. 34/24 ping 4K не ходит, почти (~70% потерь), пинг 32b с дырками, и вообе конект падает. Другие модемы как-то пробовать даже и лень, всеровно они показывают стабильно худший результат. Для чего их делают и почему они соответственно качеству не дешевле абсолютно не понятно. Собственно понятно, выбран CT-320, рабочая скорость 1Мбит. (C) Alex Seluyanov UniCom Ltd, Kharkov, Ukraine. P.S. Собственно понятно безспорное приимущество CT-320/520 над 300S, если линия хорошая. Хорошая не по длинне и сопративлению, я по качеству проводов. Тоесть нормальные старые городские кабеля, не разнопарка, нормальные подводы/спуски от последней телефоной коробки до модема. А как описано в -1-, Велтон Телеком накрутил непонятно чего, тут конечно 300S за счет наверное большей амплитуды сигнала (бедные соседи по кабелю) только и смог выжить. Помоему уже достаточно понятно и предсказуемо поведение модемов на линиях, может дальнейщие подобные эксперименты производить смысла и нет. ================================ - 4 - ==================================== ================================ - 3 - ==================================== Date: 19 Jul 2001 НС заказчика, по его словам 1.5кОм, Укртелекомовская, Сумская 80 - пр. Московский 60. Срочное построение корпоративного канала передачи данных максимальной скорости. Клиенту ОЧЕНЬ горит, выход на объект в 19 часов. 1. CT-320/520 Автомат. Поднялся на 656k(10*64k) ping 32b, есть потери, много, ping 1Kb не проходит ! Зажат на 9, 592k(9) ping 4K потерь много, ~20%. Зажат на 8, 528k(8) ping 4K ~10% потерь. Зажат на 7, 464k(7) ping 4K ~10% потерь. Зажат на 6, 400k(6) ping 4K ~4% потерь. Зажат на 5, 336k(5) ping 4K ~8% потерь. Зажат на 4, 208k(3) !!! переконнект, 208к(3) полный ребут, все равно 208к(3) ping 4K ~5% потерь. Зажат на 3, 208k(3) ping 4K ~5% потерь. Зажат на 2, 144k(2) ping 4K ~1-3% потерь. Зажат на 1, 80k(1) можно считать, что потерь нет. 2. Prestige 681 Протокол Ascend/Lucent 144к ping 4K ~4% потерь. К большому сожалению перестройка скорости этого модема требует конфигурирования с обеих сторон, что очень затрудняет установку этого модема одним квалифицированным человеком. В данной обстановке с алиасиными интерфейсами в винде телнет не захотел ходить на модемы, консольного шнурка, да и компьютера близко около устанавливаемого модема на другой стороне тоже не оказалось. Посему перестроить эти модемы на другую скорость не представилось возможным. К сожалению, на этом с ними и закончили. 3. Capspan 5000/eth 64k*1 snr 24/32 ping 4k ~10% packet loss 64k*2 snr 28/31 ping 4k ~10% packet loss 64k*3 snr 24/30 ping 4k ~15-20% packet loss 64k*4 snr 25/30 ping 4k ~5% packet loss 64k*5 snr 21/27 ping 4k потерь много и пачками 64k*6 snr 21/27 ping 4k потерь много и пачками 64k*7 не коннектится. 64k*8 не коннектится. 4. Megabit 300s 1 - 128k mar горит стабильно, ping 4k ~1% packet loss 2 - 384k mar иногда загорается, ping 4k ~10% packet loss 3 - 768k похоже и не пытается коннектится. То есть поведение CT-шек и 300s очевидно одинаковое, 681-го тоже очень похожее, но из-за недостаточности эксперементов утверждать это невозможно. Заказчик долго думал, что ему выбрать, CT-шки или 300s-ы, в конце концов остановился на паре CT-320 + CT-520, тем более, что у него возможна необходимость использования роутера. Сошлись на том, что в линии, наверное-таки, присутствует какая-то помеха, которую надо вычислить специальными измерениями линии и пытаться устранить. Отложили это на недалекое будущее, а вдруг оно само все нормализуется. Часам к 23-м был поставлен-таки комплект 320/520 на скорости 400к, работал почти без потерь. (C) Alex Seluyanov UniCom Ltd, Kharkov, Ukraine. P.S. Очень плохо, что на используемых заказчиком ОС NT4.0 ping сам не считает потерянные пакеты ! Ну, просто надоело их считать руками, пялясь в монитор. ================================ - 3 - ==================================== ================================ - 2 - ==================================== Date: 18 Jul 2001 Линия заказчика сопротивлением 1778 Ом. Укртелекомовская, от пр. Гагарина (чуть дальше автовокзала) через 27-й и 51-й кросс, куда-то между Новыми Домами и аэропортом. Задача: Построение канала передачи данных (E1 или V35) для передачи нескольких голосовых (телефонных) каналов (хотя бы двух) и данных между двумя помещениями предприятия. Для простоты тестирование проводилось на модемах с интерфейсом ethernet. 1. Сapspan 5000/eth 1*64К - не коннектится. 2*64К - не коннектится 1*56К - не коннектится. 2. CT320/CT520 *2 128/144К - поднялся стабильно, потерь на 4К пакетах не обнаружено. *3 192/208К - не поднимается. Собственно сам на автомате встал на 144К, опускать ниже не пробовали, принудительно на 64К выше не поднялся, еще выше, естественно, загонять не пробовали. 3. ZyXEL Prestige 681 Протокол Ascend/Lucent 144K - долго думал, постоянно мигающая лампочка SDSL иногда переставала мигать, но в статистике (Menu 24.1 - System Maintenance - Status) о том, что модем поднялся никаких признаков. Трафик естественно тоже не ехал. 272К - естественно никаких признаков коннекта. Протокол Copper Mountain 160К - не коннектится. 208К - не коннектится. 4. Pairgain Megabit 300S Положение 1, 128К - Коннект стабильный, mar иногда загорается. Пинг 4Kb пакетами, далее % потерь мерялся много раз 58%,3%,20%,4%,4% пинг 64b дал 9% потерь. Каждый тест делался сотней пингов. Положение 2, 384К - не коннектится. Вывод: ждать модификации CT320 c другими интерфейсами. Для E1 128K мало, потому как на сигнализацию уйдет 64К. То есть придется применять мультиплексоры с компрессией голоса и передавать все вместе с сигнализацией в cинхропотоке (V35 ???). Или какие есть варианты решить задачу заказчика, имея канал всего 128К ? (C) Alex Seluyanov UniCom Ltd, Kharkov, Ukraine. P.S. Как оказалось, ZyXEL работает таки хуже. Поскольку это уже не первый случай, стало быть этот модем совсем не актуален. ================================ - 2 - ==================================== ================================ - 1 - ==================================== Date: 11 Jul 2001 Дано, 2-а помещения, между ними 2 НС-а, каждый примерно по 1600 ом. С собой принес 3 модема, паргейн 300S, CT-шки и Капспаны. Задача: получить соединение на как можно большей скорости, используя, возможно, оба НС-а и одну пару модемов. Длилось все часа четыре ! Как я эти НС-ы между собой не соединял, результат один- работают только паргейны, ни Капспаны, ни CT-шки в упор не коннектились, даже на минимальной скорости, которая у них около 64К. У Паргейнов минимум 128К и они заработали даже на одном НС-е. Правда, с небольшими потерями, но заработали. Когда дал в параллель второй НС, все стало стабильно и почти без потерь. MAR горел почти стабильно. Как это объяснить, я не знаю. Обычно CT-шки дают большую скорость. Кстати, это уже 2-й случай, когда Паргейн на плохой линии работает лучше CT-шок, первый был пару дней назад, между Валором и их клиентом, полгода стоят паргейны на минимуме (т.е. 128К), ему мало, попробовали CT-шки, получили 80К и то с потерями. Капспаны ,думаю, туда пробовать бесполезно. Кстати, клиенты усиленно говорили про зюхель, номер не помню, который 2-х мегабитный. Кое-кто сказал, что у 128-го престижа достаточно неплохая для тех времен линейная часть, понятно что сейчас их скорость при их цене просто не актуальна, а вот 2-х мегабитники у меня появилось большое желание попробовать. Тем более, оказалось, что они всего на 5-10 процентов дороже остальных, то есть для Зюхеля очень недорого. И есть еще 3COM SDSL Modem на полтора мегабита, тоже попробовать хочу. (C) Alex Seluyanov UniCom Ltd, Kharkov, Ukraine. P.S. Отправьте на ixbt от моего имени. ================================ - 1 - ====================================